ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, aralarında AstraZeneca (NASDAQ:AZN), Pfizer (NYSE:PFE (NYSE:PFE)), GE Healthcare USA, Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) ve F. Hoffmann-La Roche gibi sektör devlerinin de bulunduğu 21 ilaç ve tıbbi ekipman şirketini kapsayan bir davayı yeniden değerlendirmek üzere bir alt mahkemeye talimat verdi. Bu şirketler, 2005 ve 2011 yılları arasında Irak'ta çok sayıda Amerikan askeri ve sivilin ölümüne ve yaralanmasına yol açtığı iddia edilen yasadışı mali katkılar yoluyla terörizmi kolaylaştırmakla suçlanıyor.
2017'de başlatılan dava daha önce 2020'de bir federal yargıç tarafından reddedilmişti. Ancak, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi 2022 yılında bu kararı bozarak davanın devam etmesine izin verdi. Davacılar, Amerikan vatandaşlarının uluslararası terör eylemleriyle ilgili talepte bulunmalarına izin veren Terörle Mücadele Yasası kapsamında belirsiz tazminatlar talep ediyor.
Suçlamalar, şirketlerin Hizbullah'a bağlı milis grubu Jaysh al-Mahdi'ye, milislerin kontrolü altında olduğu iddia edilen Irak Sağlık Bakanlığı'ndan tıbbi tedarik sözleşmeleri almak için ödeme yaptıkları iddiası etrafında yoğunlaşıyor. Davacılar bu eylemlerin bir terör örgütüne destek sağlamak anlamına geldiğini ileri sürmektedir.
Davalı şirketler, Iraklı milis grupların eylemleri konusunda hiçbir sorumluluk taşımadıklarını savunarak, herhangi bir kabahat işlediklerini sürekli olarak reddettiler. Davalılar, şu anda X olarak bilinen sosyal medya şirketi Twitter'ı Terörle Mücadele Yasası kapsamındaki benzer iddialardan koruyan 2023 tarihli bir Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulundular. Bu emsal karar, davacıların bir davalının bir terör eylemine bilerek ve önemli ölçüde katkıda bulunduğunu göstermesi gerekliliğini vurgulamıştır.
Buna karşılık davacılar, davalarının pasif eylemsizlik iddialarını içeren Twitter senaryosundan belirgin bir şekilde farklı olduğunu ileri sürdüler. Davacılar, ilaç ve tıbbi cihaz üreticilerinin teröristlere ödeme yaparak kasıtlı ve suçlamaya değer bir davranışta bulunduklarını iddia etmektedirler.
Yüksek Mahkeme'nin önceki kararı iptal etme ve alt mahkemeden yeniden değerlendirme talep etme kararı, bu büyük farmasötik kuruluşlara yönelik iddiaların daha fazla yasal incelemeye tabi tutulmasına kapı açmaktadır. Bu yeniden değerlendirmenin sonucu, ilgili şirketler ve terörizm vakalarında kurumsal sorumluluğa ilişkin daha geniş yasal ortam için önemli sonuçlar doğurabilir.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.