ABD Yüksek Mahkemesi'nin federal kurumların düzenleyici yetkilerini sınırlayan son kararına cevaben, Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren'ın başını çektiği Demokrat senatörler, bu kurumların yetkilerini yeniden tesis etmeyi amaçlayan bir yasa tasarısı sundular. Şirketlerin Ele Geçirilmesini Durdurma Yasası olarak bilinen yasa tasarısı, 1984 yılında oluşturulan ve 28 Haziran'da Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar çoğunluğu tarafından iptal edilen yasal bir doktrin olan "Chevron deference "ı yeniden yürürlüğe koymayı amaçlıyor.
Chevron imtiyazı, mahkemelerin federal kurumların yönettikleri muğlak tüzüklere ilişkin yorumlarına itibar etmelerini gerektiriyordu. Yüksek Mahkeme'nin Baş Yargıç John Roberts tarafından kaleme alınan kararı, bunun yerine mahkemelerin bir kurumun yasal sınırları içinde hareket edip etmediğini belirlemek için kendi yargılarını kullanmalarını zorunlu kıldı.
Yüksek Mahkeme'nin kararından bu yana, hepsi Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan birçok alt mahkeme hakimi, Demokrat Başkan Joe Biden yönetimi sırasında uygulanan çeşitli kuralları engellemek için bu karara atıfta bulundu. Bu kurallar işçilerin ve LGBTQ'ların haklarını korumak üzere tasarlanmıştı. Özellikle Teksaslı bir federal yargıç, Yüksek Mahkeme'nin kararından birkaç saat sonra harekete geçerek, ABD Çalışma Bakanlığı'nın zorunlu fazla mesai ücretini ek işçi kategorilerine genişletecek olan bir kuralının uygulanmasını engelledi.
Florida, Kansas, Mississippi ve Teksas'ta daha sonra alınan kararlar, LGBTQ bireyleri sağlık ve eğitim alanında ayrımcılıktan korumayı amaçlayan yeni Biden yönetimi kurallarının yanı sıra rekabet etmeme anlaşmalarını yasaklayan bir Federal Ticaret Komisyonu kuralını da durdurdu.
Şirketlerin Ele Geçirilmesini Durdurma Yasası sadece Chevron'a olan saygıyı yeniden tesis etmeyi amaçlamakla kalmıyor, aynı zamanda kural koyma sürecini modernize edecek ve kolaylaştıracak değişiklikler de öneriyor. Senatör Warren, tasarının şirket çıkar gruplarının Kongre ve uzman kurumların kararlarını baltalamasını engellemeyi amaçladığını vurguladı.
Demokratların tüm çabalarına rağmen tasarı, özellikle Senato'nun Demokratların, Temsilciler Meclisi'nin ise Cumhuriyetçilerin kontrolünde olduğu bir seçim yılında zorlu ihtimallerle karşı karşıya. Washington Temsilcisi Pramila Jayapal tarafından savunulan benzer bir yasa tasarısı şu anda Temsilciler Meclisi'nde bekliyor.
Yüksek Mahkeme'nin kararı, uzun vadeli Cumhuriyetçi hedeflerle uyumlu olarak, idari kurumların gücünü zayıflatan son dönemdeki daha geniş bir karar modelinin bir parçasıdır. Yüksek Mahkeme'nin kararının ardından yaşanan yargısal faaliyet patlaması, federal düzenlemelerin uygulanması açısından önemli sonuçlar doğuracak bir yasal değişimin işaretidir.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.