(Muhalefetin tepkisi eklendi)
Tuvan Gumrukcu
İSTANBUL/ANKARA, 23 Mayıs (Reuters) - Yüksek Seçim Kurulu (YSK) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptaline ilişkin oy çokluğuyla aldığı kararın gerekçesini açıkladı.
YSK'nın 250 sayfalık gerekçeli kararında, 754 sandıkta sandık kurulu başkanlarının kamu görevlisi olmayan kişiler arasından belirlenmesinin yanı sıra 108 sandıkta sayım döküm cetvellerinin düzenlenmemiş olmasına işaret edildi.
Kararda, "Oy farkının 13,729 olması nedeniyle, 754 sandıkta sandık kurulu başkanlarının kanun hükmüne aykırı olarak belirlenmesi ve bu şekilde oluşan sandık kurullarının yaptıkları seçim iş ve işlemlerine itibar edilemeyecek olması, seçimin neticesine müessir görülmüştür" denildi.
MUHALEFETİN ELEŞTİRİSİ
Muhalefet partileri ise YSK'nın gerekçeli kararının seçimin iptaline neden olacak kanıt içermediği ve İstanbul seçiminin siyasi gerekçelerle iptal edildiğine yönelik söylemlerle kararı eleştiriyor.
Öte yandan siyasiler YSK Başkanı Sadi Güven'in de karara itirazının önemine dikkat çekiyor. Muhalefet Güven'in iptale gerekçe gösterilen sandık kurulu oluşumuna ilişkin "Seçimden sonra o seçimlerin iptali için tek başına bir itiraz sebebi olarak ileri sürülemez" ifadesinin YSK'nın kararının gerekçesini de "çürüttüğüne" dikkat çekiyor.
CHP Genel Baskan Yardımcısı Muharrem Erkek, bugün düzenlediği basın toplantısında, "Türkiye tarihinde sandık kurulu üyesi atamalarına dayanarak iptal edilen hiçbir seçim yok. İstanbul seçimlerini siyasi bir kararla iptal ettiklerinin başlı başına bir göstergesi" dedi ve şöyle konuştu:
"Sandık kurulu başkanlarının kamu görevlisi olmaması sebebiyle o sandıkta yapılan işlemlerin yok sayılacağına dair hiçbir hüküm yoktur. Nasıl iptal ediyorsunuz seçimleri? Hiçbir şeye cevap verememişler. Seçmen 4 oy pusulasını aynı zarfa koydu (YSK) bir tanesini geçersiz saydı. Onu da açıklayamamışlar."
SORUNLU SEÇMEN SAYISI 706
Oy kullanma hakkı olmamasına karşın oy kullandığı tespit edilen kişi sayısının 706 olduğunu belirten YSK açıklamada, KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişilerden 6'sının sandık kurulu başkanı, 3'ünün de sandık kurulu kamu görevlisi üyesi olarak görevlendirildiğine dikkat çekildi.
Erkek, "Sorunlu seçmen sayısı sadece 706. Oyların nasıl çalındığına dair tek bir cümle yok. İmzası yok denilen 90 sandığın toplam sonucu Yıldırım 12,017, İmamoğlu 11,853 oy. Burada da Yıldırım önde. Buna nasıl bir usulsüzlük?" dedi.
YSK, 31 Mart Pazar günü yapılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptaline ilişkin kararı 4'e karşı 7 üyenin oy çokluğuyla almıştı.
Ekrem İmamoğlu'nun kazandığı İstanbul seçim sonuçlarına AKP ve MHP'nin itirazının ardından, YSK sandık kurullarının kanuna aykırı oluşturulduğu gerekçesiyle seçimin iptali ve yenilenmesine kararı verdi; Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan bu kararı "milli iradeyi güçlendirecek en doğru adım" olarak tanımladımıştı. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise alınan kararı "hukuk cinayeti" olarak değerlendirdimişti. seçimlerinde "organize yolsuzluk" tam "kanunsuzluk" olduğunu söyleyen Erdoğan, sözlerini, "İstanbul seçimlerinin üzerindeki gölgeyi kaldıracak bu kararı demokrasimizi güçlendirecek önemli bir adım olarak görüyoruz" demişti.
İptal edilen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimleri 23 Haziran'da yenilenecek.
YSK, İyi Parti temsilcisi Aylin Özgul Kırmızıoğlu ise Reuters'a yaptığı açıklamada, "YSK Başkanı Sadi Güven'in karşı oyu çok önemli. Çünkü Güven bütün gerekçedeki tüm olayları saptıran tespitleri boşa çıkarmış... YSK kararı hukuki değil" dedi.
Kararın hukuki bir nitelik taşımadığına dikkat çeken Kırmızıoğlu, "Bu hukuki bir karar değil, kendi içinde çelişkileri var. YSK Başkanı Güven dahi eğer bunlari yaziyorsa ve kurul bunlara rağmen iptal gerekçesi almışsa, bunlar artık tarihe not düşmek için konuşuluyor" dedi.
YSK başkanı Güven YSK'nın İstanbul seçimlerin iptal edilmesi kararına dair şerhinde "Sandık kurullarının usulsüz oluşması tam kanunsuzluk halini oluşturmaz. Sandık kurullarının kuruluşuna ilişkin işlemlerin kesinleşmesinden sonra kuruluşa karşı yapılacak itirazlar seçimden sonra o seçimlerin iptali için tek başına bir itiraz sebebi olarak ileri sürülemez" dedi.
(Katkıda bulunan Ceyda Çağlayan, Nevzat Devranoğlu; Redaksiyon Birsen Altaylı)