ABD Yüksek Mahkemesi Perşembe günü, Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) eyalet sınırları boyunca hava kalitesini etkileyen ozon emisyonlarını azaltmayı amaçlayan "İyi Komşu" planının uygulanmasını durduran bir karar verdi. Karar, Ohio, Indiana ve Batı Virginia'nın yanı sıra U.S. Steel Corp (NYSE:KMI) ve diğer endüstri gruplarının yasal itirazları sonucunda alındı.
Mart 2023'te yürürlüğe giren tartışmalı EPA düzenlemesi, özellikle komşu eyaletlere sürüklenen kirliliği engellemede yetersiz olduğu düşünülen 23 eyaletteki enerji santralleri ve endüstriyel kaynaklardan ozon oluşumuna katkıda bulunan gazların emisyonlarını hedef alıyordu. Düzenleme, Temiz Hava Yasası'nın, eyaletlerin sınırlarını aşan hava kirliliğini azaltmalarını gerektiren "İyi Komşu" hükmünü uygulamak üzere tasarlanmıştı.
Yüksek Mahkeme'nin 5-4'lük kararı, kuralın yasallığı bir alt mahkemede incelenirken itiraz edenlere bir erteleme sağladı. Aralarında boru hattı operatörleri ve bölgesel elektrik üreticilerinin de bulunduğu davacılar, EPA'nın kuralının makul olmayan eylemler dayatarak federal yasaları ihlal ettiğini savunuyorlardı. Davacılar, makul olmayan maliyetler ve elektrik şebekelerinin istikrarsızlaşması potansiyeline ilişkin endişelerini dile getirdiler.
Kuralın askıya alınması, daha önce EPA'nın kömür ve gazla çalışan enerji santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını düzenleme ve sulak alanları koruma ve su kirliliğiyle mücadele etme yetkisini sınırlayan Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar çoğunluğunun kararlarını takip ediyor. Bu kararlar Başkan Joe Biden'ın iklim değişikliği gündemini doğrudan etkiledi.
"İyi Komşu" kuralına yönelik yasal itiraz ilk olarak ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'ne götürüldü ve mahkeme, incelemesi devam ederken kuralı engellemeyi reddetti. Bunun üzerine davacılar, şu anda 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahip olan Yüksek Mahkeme'den müdahale talebinde bulundu.
Davanın 21 Şubat'taki tartışmaları sırasında muhafazakar yargıçlar, EPA'nın başlangıçta amaçlanan 23 eyalet yerine şimdi sadece 11 eyaleti düzenlerken planın nasıl etkili olabileceğine dair açıklamasını sorguladılar. Liberal yargıçlar ise bu aşamada Yüksek Mahkeme'nin acil müdahalesine duyulan ihtiyacı sorguladı.
EPA kuralının uygulanması, aralarında Batı Virginia'nın da bulunduğu 23 eyaletten 12'sinde, alt mahkemelerdeki ayrı itirazlar nedeniyle zaten durdurulmuştu. Endüstri grupları tarafından Yüksek Mahkeme'ye özel taleplerde bulunulmuştu; örneğin Kinder Morgan, doğal gaz boru hattı motorları için geçerli olan düzenlemeyi engellemeye çalışmış, U.S. Steel ise demir çelik fabrikalarının yeniden ısıtma fırınları ve kazanlarına yönelik uygulamayı engellemeyi amaçlamıştı.
EPA ayrıca 16 Ocak'ta "İyi Komşu" planının Arizona, Iowa, Kansas, New Mexico ve Tennessee olmak üzere beş eyalete daha genişletilmesini teklif etmişti.
Yüksek Mahkeme'nin mevcut dönemi federal kurumların yetkilerine ilişkin çok sayıda dava içermektedir. Yargıçlar 16 Mayıs'ta Tüketici Mali Koruma Bürosu'nun finansman mekanizmasını maaş günü kredi endüstrisinin itirazına karşı onayladı ve yakın gelecekte Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ve Ulusal Deniz Balıkçılığı Hizmeti ile ilgili davalarda karar vermeleri bekleniyor.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.