Meta Platforms, 9. ABD Temyiz Mahkemesi tarafından reklamverenler tarafından açılan bir toplu davayla yüzleşmeye mahkum edildi. Davacılar şirketi, Facebook ve Instagram'daki reklamlarının potansiyel erişimini hileli bir şekilde abartmakla suçluyor.
2'ye karşı 1 oyla alınan karar, reklamverenlerin Meta'nın "potansiyel erişim" ölçütünün yanıltıcı olduğu iddialarına dayanarak toplu olarak tazminat talep etmelerine olanak tanıyor.
Reklamverenler, metriğin gerçek kişi sayısından ziyade sosyal medya hesaplarının sayısını yansıttığını ve potansiyel olarak izleyici sayısını %400'e kadar şişirdiğini savunmuşlardı. Mahkemenin kararı, 15 Ağustos 2014'ten bu yana platformlarda reklam için ödeme yapan milyonlarca kişi ve işletmenin grup olarak dava açmasına olanak sağlıyor.
Ancak San Francisco merkezli temyiz mahkemesi, ihtiyati tedbir isteyen ayrı bir sınıfın sertifikasını iptal etti. Bu da, ana davacının yasal statüsüne ilişkin belirsizlikler nedeniyle bu reklamverenlerin böyle bir yardım için grup olarak dava açamayacakları anlamına geliyor.
Perşembe günü çoğunluk adına karar veren Yargıç Sidney Thomas, Meta'nın potansiyel erişim konusunda aynı yanlış beyanda bulunmuş olması nedeniyle, reklamverenlerin iddia ettikleri zararların tutarlı bir davranış biçiminden kaynaklandığını göstermeye çalışabileceklerini belirtti.
Dava, Meta'daki üst düzey yöneticilerin, botlardan gelenler de dahil olmak üzere, metriği şişiren mükerrer ve sahte hesaplardan haberdar oldukları ve bu gerçeği gizlemeye çalıştıkları iddialarını içeriyor.
Öte yandan, Bölge Yargıcı Danielle Forrest, kısmi muhalefet şerhinde, reklamverenlerin reklam satın almadan önce Meta'nın iddialarını anlamalarına ilişkin bireyselleştirilmiş sorular nedeniyle tazminat sınıfının sertifikasyonunun reddedilmesi gerektiği görüşünü dile getirdi.
Merkezi Menlo Park, Kaliforniya'da bulunan Meta, 2023 yılında 134,9 milyar dolara ulaşan gelirinin neredeyse tamamını reklam satışlarının oluşturduğunu ve net gelirinin 39,1 milyar dolara ulaştığını daha önce açıklamıştı. Toplu davalar, bireysel davalara kıyasla daha düşük bir maliyetle daha büyük tazminatlar sunabilir.
Ne Meta ne de temsilcileri kararla ilgili yorum yapmadı. Benzer şekilde, reklamverenleri temsil eden avukat da herhangi bir yanıt vermedi.
Söz konusu dava DZ Reserve et al v Meta Platforms Inc (NASDAQ:META), 9. ABD Devre Temyiz Mahkemesi, No. 22-15916.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.