Apple Inc. (NASDAQ:AAPL) şu anda teknoloji devinin akıllı telefon pazarında tekelleştiğini iddia eden bir dizi yeni tüketici antitröst davasıyla uğraşıyor. Bu davalar, bir önceki hafta ABD Adalet Bakanlığı ve 15 eyalet tarafından açılan önemli bir antitröst davasının hemen ardından geldi.
Cuma gününden bu yana, Kaliforniya ve New Jersey'deki federal mahkemelerde en az üç toplu dava önerisi başlatıldı. Bu davalar, Apple'ın rekabete aykırı davranışlarının ürünleri için şişirilmiş fiyatlara yol açtığını iddia eden iPhone sahipleri tarafından açıldı.
Tüketici davaları milyonlarca kişiyi temsil etmeyi amaçlıyor ve Adalet Bakanlığı'nın suçlamalarıyla benzerlikler taşıyor. Hükümet, Apple'ın akıllı telefon pazarında, özellikle de mesajlaşma uygulamaları ve dijital cüzdanlar gibi alanlarda rekabeti teşvik edebilecek teknolojiyi engelleyerek ABD antitröst yasalarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Apple, hükümet tarafından ortaya atılan iddiaları reddetmiş olsa da, son tüketici davaları hakkında bir yorumda bulunmadı. Merkezi Cupertino, Kaliforniya'da bulunan şirket, iş uygulamalarının rekabete aykırı olduğunu iddia eden diğer özel davalara karşı da kendini savunuyor.
Bu davalardan birinde bir yargıç Şubat ayında Apple'ın iPhone uygulamaları pazarında tekelleştiğini iddia eden milyonlarca tüketiciyi temsil eden bir toplu davayla mücadele etmesi gerektiğine karar verdi.
Yeni davalardan birini açan hukuk firması Hagens Berman Sobol Shapiro'nun avukatı Steve Berman, kendi davaları ile Adalet Bakanlığı'nın yaklaşımı arasındaki benzerlikleri fark etti. Berman'ın firması daha önce Apple Pay mobil cüzdanı için rekabet konusunda Apple'a karşı yasal işlem başlatmıştı.
Bu davaların sonuçları potansiyel olarak milyonlarca tüketiciyi etkileyebilir. Hagens Berman, e-kitap fiyatlandırması ve uygulama mağazası politikaları ile ilgili ayrı davalarda toplam 550 milyon dolar dahil olmak üzere Apple'dan önemli uzlaşmalar sağlama geçmişine sahiptir.
Buffalo Üniversitesi hukuk fakültesi profesörü tarafından 2022 yılında yapılan bir çalışma, özel antitröst toplu davalarının bazen devlet davalarından daha geniş kapsamlı olabileceğini, iddia edilen yanlışların kapsamını, tazminat miktarlarını veya davalı sayısını potansiyel olarak genişletebileceğini öne sürüyor.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.