ABD Yüksek Mahkemesi, kürtaj hapı mifepriston ile ilgili önemli bir davada tartışmaları dinlemeye hazırlanıyor. Kürtaj karşıtları tarafından açılan dava, ABD Gıda ve İlaç Dairesi'nin (FDA) ilacı onaylamasına ve daha sonra ilaca erişimi kolaylaştıran düzenleyici kararlarına itiraz ediyor.
Kürtaj karşıtları, 2000 yılında FDA tarafından onaylanmasına rağmen mifepristonun güvensiz olduğu yönündeki görüşlerini desteklemek için Gynuity Health Projects'in üç çalışmasına atıfta bulunuyor. Ancak Gynuity'nin başkanı Dr. Beverly Winikoff, aslında ilaca daha geniş erişimi desteklediğini söylediği araştırmanın bu şekilde kullanılmasına ilişkin kafa karışıklığını dile getirdi.
Dava, Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar çoğunluğunun 2022'de Roe v. Wade'i bozmasının ardından geldi ve Biden yönetimi, 2016 ve 2021'de mifepristona erişimi kolaylaştıran FDA eylemlerini geri alabilecek bir alt mahkemenin kararını temyize götürüyor. Davacılar lehine verilecek bir karar, ilaç güvenliği konusundaki federal düzenleyici otoriteyi daha geniş çapta etkileyebilir.
Aralarında bir grup tıp derneği ve dört doktorun da bulunduğu davacılar, FDA'nın mifepriston üzerindeki kısıtlamaları gevşetmesinin kadınları riske attığını savunuyor. Karşı çıktıkları değişiklikler arasında ilaçla kürtaj süresinin 10 haftalık gebeliğe kadar uzatılması ve ilacın yüz yüze bir klinisyen ziyareti olmaksızın posta yoluyla gönderilmesine izin verilmesi yer alıyor.
FDA, ilaçla kürtaj için misoprostol ile birlikte kullanılan mifepristonun "son derece güvenli" olduğunu ve "ciddi advers olayların" "son derece nadir" olduğunu savunmuştur. Kurumun kararları, kürtaj ilaçlarının teletıp yoluyla sağlanmasının güvenliğini değerlendiren Gynuity'ninkiler de dahil olmak üzere çalışmalar tarafından bilgilendirildi.
Davacıları temsil eden avukat Erik Baptist, FDA'nın bu çalışmalara ilişkin nitelendirmelerini mahkemeye sunduklarını belirtti. Baptist, FDA'nın kendi etiketinde acil servis ziyaretlerinin 'ciddi advers reaksiyonlar' olarak değerlendirildiğini ve yüz yüze bir değerlendirme olmadan bu tür ziyaretlerin riskinin artabileceğini iddia ediyor.
Advancing New Standards in Reproductive Health direktörü Dr. Daniel Grossman, teletıp yoluyla ilaçlı kürtaj yaptıran hastaların reçeteyi yazan klinisyenden uzakta yaşayabileceklerini ve bunun da onları ciddi olmayan endişeler için acil bakım aramaya yönlendirebileceğini belirtti.
Mifepristonun arkasındaki bilimle ilgili tartışmalar, Charlotte Lozier Enstitüsü tarafından yapılan üç çalışmanın metodolojik sorunlar nedeniyle geri çekilmesiyle daha da yoğunlaştı.
Davacılar davalarında bu çalışmalardan ikisine atıfta bulunmuş ve ABD Bölge Yargıcı Matthew Kacsmaryk davacıları destekleyen 2023 tarihli kararında bu çalışmalara atıfta bulunmuştur. Bu gerilemeye rağmen Baptist, davalarının FDA'nın kendi açıklamaları ve atıfta bulunduğu çalışmalarla güçlü bir şekilde ayakta durduğuna inandığını ifade etti.
ABD 5. Temyiz Mahkemesi geçen yıl Kacsmaryk'in kararının bazı bölümlerini onadı, ancak Yüksek Mahkeme davayı incelediği için uygulama beklemede. Kararın Haziran ayı sonuna kadar çıkması bekleniyor.
Winikoff, Yüksek Mahkeme'nin vereceği karardan bağımsız olarak, ilaçla kürtajın Amerika'daki kadınlar tarafından kullanılmaya devam edeceğine inanıyor ve bunun kadınların hayatındaki önemini vurguluyor.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.