ABD Yüksek Mahkemesi bugün aldığı önemli bir kararla, bazı yabancı şirketlere yatırım yapan Amerikalılara uygulanan vergiyi devam ettirdi. Yargıçlar, 7-2'lik bir çoğunlukla, Redmond, Washington'dan emekli bir çift olan Charles ve Kathleen Moore ile ilgili davada bir alt mahkemenin kararını onayladı. Moore çifti, yabancı şirketlerden elde edilen ve hissedarlara ödenmemiş olsa bile vergilendirilen kazançlar üzerindeki vergiye itiraz etmişti.
Tartışma, eski Başkan Donald Trump döneminde 22 Aralık 2017'de yürürlüğe giren vergi mevzuatının bir bileşeni olan "zorunlu geri dönüş vergisi" (MRT) üzerinde yoğunlaşıyordu. Bu vergi, ağırlıklı olarak ABD vatandaşları tarafından kontrol edilen yabancı bir şirkette en az %10 hisseye sahip olan Amerikalıları hedef alıyor. Tarım ekipmanları üreten bir Hint şirketi olan KisanKraft'ın azınlık hissedarı olan Moores, bu vergi yasası nedeniyle ödedikleri yaklaşık 14.729 $'ın iadesini istiyordu.
Aralık ayında yapılan sözlü tartışmalar sırasında yargıçlar, gelir üzerinden vergi alınmasına izin veren ABD Anayasası'nın 16. Değişikliği kapsamında Kongre'nin serveti vergilendirme yetkisinin kapsamını inceledi. Competitive Enterprise Institute gibi gruplar tarafından desteklenen Moores, "gelirin" sadece mülkün değerindeki bir artış olarak değil, gerçekleşen ve alınan kazançlar olarak yorumlanması gerektiğini savundu.
Adalet Bakanlığı, Yüksek Mahkeme'nin MRT aleyhine karar vermesi halinde, bunun önümüzdeki on yıl içinde ABD hükümeti için 340 milyar dolarlık bir kayba yol açabileceği uyarısında bulunmuştu. Dahası, böyle bir kararın daha geniş etkileri olabilir, potansiyel olarak diğer vergi hükümlerini geçersiz kılabilir ve en zengin Amerikalıların varlıkları üzerinde bir servet vergisi için yasa tekliflerini etkileyebilir.
Dava etik kaygılar nedeniyle de dikkat çekti. Bazı Demokrat senatörler, Moores'ların avukatlarından David Rivkin Jr. ile olan bağlantıları nedeniyle Yargıç Samuel Alito'nun davadan çekilmesi çağrısında bulundu. Rivkin, Alito'nun Yüksek Mahkeme'yi savunduğu ve Kongre'nin düzenleme yetkisine karşı çıktığı makaleleri birlikte yazmıştı.
Ancak Alito, Rivkin'in makalelerdeki dahlinin savunuculuktan ziyade gazetecilik olduğunu belirterek davadan çekilmedi. Etik tartışması, yargıçların davranışlarına ilişkin daha geniş tartışmaların ve Yüksek Mahkeme'ye ilişkin etik yasası için yapılan baskıların ortasında ortaya çıktı.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.