ABD’de SEC ve Ripple arasında hukuki süreç sürüyor.
Düzenleyici kurum, 2020 yılının son günlerinde dev blockchain şirketinin yöneticilerini kayıt dışı menkul kıymet satışı ile suçlamıştı. Bu süreçte XRP, menkul kıymet olarak tanımlanmıştı.
SEC’in yıllardır devam eden davadaki bu tanımına, Stuart Alderoty’den itiraz geldi. Ripple’ın baş hukuk sorumlusu, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda, 1946 yılındaki bir davayı örnek gösterdi.
Alderoty, SEC’in o zaman da benzer gerekçeler ile yanlış karar verdiğini ve bunun Yüksek Mahkemeden döndüğünü söyledi. Ünlü isme göre SEC, XRP’ye yönelik yaptığı tanımlamada da yanılıyor:
“1946’da 'Howey' brifinginde SEC, bir 'çıkar topluluğu' olması koşuluyla, 'ortak bir girişime' yatırımın gereksiz olduğunu başarısız bir şekilde savundu. SEC o zaman da yanılıyordu bugün de yanılıyor. Ortak çıkar, ortak girişime eşit değildir.”
Ripple Davası’nda mahkemenin vereceği karar, XRP ve diğer altcoin projeleri için hayati önem taşıyor. SEC’e benzer şekilde mahkemenin de XRP’nin menkul kıymet olduğunu söylemesi, neredeyse tüm altcoin projelerinin benzer suçlama ile yüzleşecek olmasının önünü açıyor.