Binance, Binance.US ve Changpeng “CZ” Zhao, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonunun (SEC) açtığı davaya yönelik ret başvurusunda bulundu. Taraflar, düzenleyicinin menkul kıymetlerle ilgili ihlalleri “makul bir şekilde öne süremediğini” söyledi. Başvuruda, yasalarda açıkça belirtilmemesine rağmen komisyonun dijital varlıkları yetkisi altında tutmaya çalıştığı iddia edildi.
SEC, Haziran ayında Binance, Zhao ve Binance.US’i dava etmişti. Mahkeme dosyasında tarafların kayıt dışı menkul kıymet satışı yaptıkları iddia edildi. Davada öne çıkan konulardan biri, Binance.US’te bulunan müşteri fonlarının kimlere erişilebilir olduğuydu. Dünkü dosyada ise Binance ve Binance.US’in avukatları, düzenleyicinin iddialarının aşırıya kaçtığını söyledi.
SEC sınırlarını aşmaya çalışıyor
Dosyaların birinde, “SEC neredeyse tüm kripto varlıkların ve tüm kripto varlık işlemlerinin menkul kıymet olduğuna inanıyor.” ifadeleri yer aldı.
Diğer dosyada ise komisyonun “yatırım sözleşmesi” terimini olduğundan daha kapsamlı tanımladığı belirtildi.
İki mahkeme dosyası da Kongre’nin doktrinlerine dayanarak birçok argüman sundu:
“Kongre 2019 yılından bu yana kripto varlıklar ve ticaret platformları ile alakalı bir düzineden fazla teklif değerlendirdi. Bu tekliflerin hiçbiri SEC’e kripto endüstrisi üzerinde nihai bir yargı yetkisi vermiyor. Buna rağmen SEC, yetkilerinin kapsamını genişletmeye çalışıyor. Binance Holdings Limited (BHL) ve Changpeng Zhao’ya karşı açılan davalar bunun en önemli örneklerinden biri.”
Argüman mahkemede bölünmeye yol açtı: Bazı hakimler Kongre’nin dijital varlıklara yönelik düzenleyici kuralları açıklığa kavuşturması gerektiğini savunurken bazıları kriptonun doktrini karşılayacak kadar önemli olmadığını söyledi.
Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi oylama için yasa tasarısı sunmuş olsa da tasarının Senato’dan geçip geçmeyeceği kesin değil.
Bu makale ilk olarak CoinDesk Türkiye üzerinde yayımlanmıştır.